Руслан Васильевич Ароматов (род. 28 мая 1978) — писатель из Твери.

Свои первые произведения опубликовал в сети на сайте либ.ру, а дебют автора состоялся в 2007 году, когда в издательстве «Альфа-книга» вышел его первый роман «Объектный подход». Дебют оказался удачным, и сейчас автор работает над продолжением этого романа под названием «Точка сборки», в котором читатель вновь встретится с полюбившимися ему героями. Кроме этой дилогии, автор создал также несколько рассказов, с которыми можно ознакомиться на его сайте.
Автор о себе:
На самом деле, ничего выдающегося. Вполне стандартная биография. Родился, учился, работал. Правда после геофака тверского универа и поступления в аспирантуру, зарабатывать на жизнь стал промальпинизмом. А потом — программированием :)
В настоящий момент работаю программистом. А увлекаюсь многими вещами — от написания книг и программирования до скалолазания и горного велосипеда.

источник Фантлаб
Самиздат^{(следить)}

xa0c про Ароматов: Объектный подход [дилогия] [компиляция] (Технофэнтези, Попаданцы) 29 09
Заштамповано все, от мира, до сюжета и персонажей. Оценка: плохо

Георг_73 про Ароматов: Объектный подход [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 27 01
Если смешать "Ник" Ясинского с "Ричардом - длинные руки" Орловского, то и получится данная книга. Это что касается сюжета и ГГ.
А второстепенные персонажи - уж слишком типичные (по Толкиену)
.
В результате получилось средненькая книжка. Хотя с таким сюжетом могло быть и гораздо лучше.
.
Да, и обложка - просто отвратительная.

Grun про Ароматов: Объектный подход [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 24 01
Где-то на 46% просто выворачивает от абсолютной вторичности происходящего. И вот почему:
1- Самодовольство автора наследуется главным героем в высшей степени. Комплексы юности просто наводняют страницы и смыслу становиться тесно.
2- Ну нельзя браться за фентази с такой убогой фантазией!!!
3- Обычно меня не беспокоят попытки заимствования. Но тут просто бездарная калька из Гаррета-тени Пехова, Толкиена и пр.
4- Ни идей, ни психологии.
5- Второстепенные герои просто отыгрывают роли не утруждая казаться живыми людьми.
6- Циничные смысловые ошибки постепенно усугубляться.
7- Диалоги неизбежно скатываться в сахарные любезности и пафосные заВывания.
8– Кто-то там написал про интересные магические сражения. Ага, ждите! Автору просто лень придумать что-то сложнее фраербола и молнии. Подумать только! «Звезда смерти» Видимо это есть юмор. Но не смешно ведь.

КОТ БАЮН про Ароматов: Точка сборки [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 03 08
На фоне прочего СИ книги в общем-то неплохи ,но самодовольство и напыщенность (аля два пальца обоссать) ГГ быстро отбили желание дочитывать до конца

Fazer про Ароматов: Точка сборки [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 01 07
Второй том поживей и поприкольней первого.

Fazer про Ароматов: Объектный подход [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 28 06
Часть о жизни на Земле ненужно затянута и содержит слишком много неинтересных подробностей - автор пытался дать картину производственного процесса на Земле будущего, но ничего особенного не смог придумать.
Дальше типичная, но читабельная история про попаданца - Попаданец-компьютерщик, магия, набор стандартных фэнтези-рас, осколки древней техно-магической цивилизации, проходящие девки, Большая Любовь - в аннотации всё как есть описали:)

Tatadi про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 30 05
Подход к магии через программирование. Встречается уже не в первый раз. Но в отличии того же Дравина, не так перегружено терминологией.

михалыч2010 про Ароматов: Объектный подход [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 21 04
За последние 3 месяца, первая книга от которой я получил удовольствие, малость затянутое начало, компенсируется множеством действий в середине и конце книги.
герои прописаны хорошо, нет особенно мучительных диалогов и соплей, все в меру.
оч. интересно введение новых действующих лиц( легко и непринужденно, без зубодробительного пояснения откуда новый герой )
интересные элементы от Буревого, отсутствие идиотских нудных и муторных пояснений комп. тематики от ясинского делают эту книгу любопытной к прочтению
К недостаткам..... как то уж больно он быстро прокачался в вора, немного смазана прокачка скилов, в академию не поступил, но мгновенно стал проф. вором))) непонятки откуда столько навыков вроде Тинлиин учил узким навыкам а тут такое разнообразие,

A4o про Ароматов: Точка сборки [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 15 04
Мне понравилось. Немного нудновато местами, но, в целом, хорошее фэнтези.

A4o про Ароматов: Объектный подход [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 10 04
"нарушение толерантности (сплошь русские имена в Москве будущего)"
Спасибо)) Очень смешно написано))

ira18 про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 10 03
Вполне приличное фентези.
Начало затянуто,а так отлично.

ale5x про Ароматов: Принцип невмешательства [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 03
Автор раньше писал не плохие книги, а эту даже до середины не смог дочитать.

Lyka про Ароматов: Принцип невмешательства [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 03
Текст не вычитан после OCR. Или автор так пишет, например, пульзуется, впорос национальной безопасности.

мамок про Руслан Васильевич Ароматов 26 01
Почитала : обьективный подход и точка сборки.Первая книга скучновата, вторая интереснее.Оценка хорошо.

mirc про Руслан Васильевич Ароматов 29 12
Текст приемлем для веб-дизайнера, а для программиста кол!

supruden про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 14 07
Несколько раз пытался читать доходил чуть дальше прихода гг в мир дальше не смог.
оценка: 3 из 10

pashjur про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 21 05
Мне понравилось, хоть "иногда доставал местами неуклюжий язык":)). Да лан, чё там, 2006 год, автор повзрослел, наверное) Всё классно - и увлекательный сюжет есть, магические фишки аргументированы, как, собсно, и залёт ГГ. Прикольно со скакунами - типа надо купить лошадку, подскочил на штрафстоянку: "Эй, чувак, левая тачка есть? - Ну типа есть, за 400 баков шаха, азеки забыли. - За 200. - Не, 300. - Лан, 210 и переночую". Лошадей долго выращивают и тренируют, это не тачка. Кстати, не нападайте на автора - ГГ не тестер, а прогер, просто работка подвернулась. Вот наоборот - не бывает.

Marvastan про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 07 05
Отличная книга, качественное, интересное и затягивающее фэнтези. Мне понравилось

SolBer про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 03 05
читать за неимением другой книги..
оценка:3

drunya95-95 про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Книга нормальная, но гг слишком крут когда появляется в другом мире. Понравился Дранг и Тэсс, да и сам мир интересен.

Bot3 про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 30 03
Вроде написано неплохо,но потом как то все надоедает и слишком много роялей появляется,не дочитал. В топку.

topir2 про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 29 01
Написана вполне читабельно, если бы не множество косяков и траншей для упрощения сюжета. Поэтому максимум на троечку. Вот нафига описывать мир будущего если ничего в этом не петришь. Это бы проканало только в конце 80 годов прошлого века, а на момент написания иследования в области псевдомысленно управления перешли в разряд практического применения, да и в области отказа от костюмов были результаты. В результате бред. Особенно умилила фраза" не на телефоне же играть" Во хохмит, даже тогда было видно как семимильными шагами наращивалась вычислительная мощь этих девайсов. Вот и превратилась книжка на четверть в мукалатуру всего за несколько лет. Полное назнание отличий безусловный рефлексов и условных, в результаде очередные рояли в кустах, да и прокладка сюжетных траншей наводит на мысть о бедной фантазии, никакого естественного, развития событий. Из-за этого конец получился смазаным. А как дышал! Хорошо хоть написано плавно, но сюжет сильно подпорчен.

dextran про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 01
Прочитал с удовольствием. Все-таки в сплаве иррациональной магии и научного подхода что-то есть. В результате появляется ощущение, что это не магия иррациональна, а ее законы просто неизвестны. Плюс вполне адекватные яркие герои...
Очень хорошо. Стоит на полке.

dextran про Ароматов: Точка сборки (Фэнтези) 25 01
С удовольствием прочитал обе книги, хотя вторая показалась послабее. Наверное, просто не люблю бесконечных бродилок в апокалиптических тонах )

IT3 про Ароматов: Точка сборки (Фэнтези) 25 01
вот,что еще в целом понравилось у Ароматова - ГГ и его друзья не агрессивные по своей природе.они стараются обходится малой кровью,или лучше вообще без крови(в сцене с орками,например),при чем не ударяясь в глупый пацифизм.для сравнения в сходных по тематике романах Орловского-Никитина,или Дравина,Ггерои, как только "подкрутеют" - сразу топят в кровищи всех неугодных.и оправдания их действиям авторы всегда найдут, и религиозный маразм добавят,и даже свою убогую мораль подошьют.здесь такого нет,что очень мне импонирует,как нет и другой крайности-всепрощения врагов.одним словом уровень дилогии неожиданно оказался выше,среднестатистического попаданства.и это приятно.

urgor про Ароматов: Точка сборки (Фэнтези) 23 01
Замечательная книга, прочитал с удовольствием. Не согласен с Mr.Gremlin, на мой взгляд вторая книга намного лучше первой, однако согласен с whistle герои действительно не в меру покрутели. Ну да ничего :) будем надеяться, что автор в третьей книге найдет им достойных соперников, против которых нельзя будет действовать в лоб. И им останется только снова проявлять смекалку и нестандартные подходы.

IT3 про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 23 01
очень талантливый автор.начиналось как киберпанк,затем прикючения в горах,затем классическое попаданческое фэнтези.вообще можно сделать три книги.больше всего мне фэнтезийная часть понравилась.похоже на "ник" Ясинского только тем,что ГГ применяет знания програмера в конструировании магических действий.читается легко,интересно,многим распиаренным авторам этого не достает,у них есть все но скучно. особо мартисью пока не увидел.одно только "но"- это местные единицы времени,расстояния,массы.Ароматов не первый,кто их применяет,понятно,что в другом мире они не будут совпадать с нашими,но все эти "логи","саты"и тд напрочь забываются после первых глав,вот и думай сколько это " около 3 сатов"по нашему. удачи автору,буду искать продолжения,если оно есть.

urgor про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 01
Понравилось. Слегка смутила первая четверть книги - ну да, что не делается все к лучшему, по крайней мере обоснованы навыки ГГ. Далее же просто праздник какой-то (С)КарабасБарабас. Очень продуманное и живое фэнтези. Интересный мир -как всегда: маги, бароны, эльфы, гномы, но... есть загадка - катастрофа, и цивилизация, что была до нее. ГГ хоть и крут (дык :) закон жанра) но все-ж не как вареные яйца. А потихоньку учится и овладевает. Да и принцессу в друзья заимел не с первых страниц, а только в третьей четверти книги, и то не себе, а так... по делу и недолго. Главнегодяй опять же не какой нибудь отмороженный ЧерныйМегаНекромант!, а простой, вполне вменяемый политик, хоть и маг. С совершенно нормальными целями для политика - отожрать побольше и не с кем не делится. Просто выбрал не ту сторону, за что и пострадал. В общем интересная и живая книга. Рекомендую.

hatantogos про Ароматов: Объектный подход - 2 [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 20 12
Интересно,какой "криворучко"над форматированием работал???Видать товарищ после Нового года отходил !!

CETATEL про Ароматов: Объектный подход [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 10
Хорошая книга.
В начале немного не понял где фэнтези но потом пошло...

Aleetet про Руслан Васильевич Ароматов 22 09
А вот такая просьба. Когда пишутся комментарии типа картонные герои, рояли в кустах, избитый сюжет и т.д. Можно узнать, какие книги нравятся? Чтобы понимать с чем сравнивать. Вкусы у всех разные. Может критикам нравится "Жук в муравейнике" и они сравнивают попаданцев с произведениями Стругацких? Вкусы то разные.