Наталья Владимировна Резанова


Биография

Наталья Владимировна Резанова (род. 14 июня 1959, Горький)— писатель-фантаст, критик, эссеист, поэт. Лауреат ряда премий в жанре фантастики.

Родилась в 1959 году в Горьком (ныне — Нижний Новгород), где проживает и поныне. Окончила историко-филологический факультет Горьковского университета. Работала на Горьковском телевидении и в различных книжных издательствах. Одна из основателей КЛФ «Параллакс», в 90-х годах координировала издание нижегородской фэн-прессы (альманахи «Параллакс» и «Арчет», ньюслеттер «Славная подруга», выходивший в 1994-2002 гг).
Выпустила несколько книг переводов — Андре Нортон, Майкл Муркока, Дафны Дюморье и др. авторов. Пишет в основном в жанрах исторической фантастики и альтернативной истории. Лауреат премий «Аэлита» (2000), «Большой Зилант» (2002) и других, номинировалась на Букеровскую премию (2007 г.). С 2005 года член жюри премии «Большой Зилант».
В октябре 2015 г. Наталья Резанова получила Приволжскую литературную премию «NEWBOOK.Волга-2015» за неопубликованный роман «Итиль-город».

Псевдонимы: Карен Бат-Адар, Нава, Наталья Навина, Вера Черных

источник Фантлаб
Статья в Википедии
жж




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Составитель


Переводчик


Автор


Редактор


Составитель


Переводчик


Автор


Переводчик

В работе

Розы тени 2011


RSS

Joel про Резанова: Рассказчица историй (Фэнтези) 15 05
Подобно поехавшему коту, продолжаю грызть отборный кактус - труды Натальи Резановой. На сей раз им стал двухтомник про амазонок. Что сказать? Он ужасен. Нагибаторство и победительство (лаптезакидательство) худшего пошиба из всех возможных, причем (и это самое страшное), авторесса даже не пытается обосновать победы своей героини. "Победили потому что должны победить" (с) Грустно всё это, девицы.
-
Амазонки побеждают Ахилла. Амазонки побеждают пиратов. Амазонки разбивают египтян (стыдливо названных атлантами). Амазонки строят справедливое общество. Амазонки то, амазонки сё. Следующая книга трёхтомника, небось, должна была называться "Амазонки на луне", но не сложилось.
-
Очевидно, моя проблема в том, что меня учили, что враг не будет глупее. Наоборот, скорее всего он будет умнее и опытнее. Пленный офицер врага, знающий язык захватчиков, не будет трепать языком, выдавая всё на свете и главные секреты обороны. Командир дозорного форта, увидев противника, угоняющего скот, первым делом передаст сигнал тревоги, прежде чем открыть настежь дверь и пуститься в погоню. Обладатели "греческого огня" не будут точить лясы с врагом, а просто сожгут его корабли, лишив возможности маневра, поддержки с моря и переброски войск. Египтяне не побегут в атаку на противника в походном строю, используя колесницу для таранных ударов (первое - дикий бред, второе - тактика хеттов, а не египтян). От дальнейших описаний войны и политики у меня возникло чувство беспокойства за здравый рассудок, так что книжку я закрыл к чертовой матери как страшный сон. Для тех же, кто хочет понять, чем на самом деле была древнеегипетская армия, как она воевала (а Египет воевал постоянно) и как побеждала, рекомендую обратить внимание не на труды феминистки-графоманки, ни уха ни рыла не смыслящей в тактике, а на профильные статьи и диссертации по теме.
-
1. Всеволод Игоревич Авдиев - "Военная история Древнего Египта" в 2-х томах (есть на либрусеке).
2. Тараторин Валентин Вадимович - "История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века" (тоже есть на либрусеке).
3. Курочкин Михаил Валерьянович - "К ВОПРОСУ О КОМАНДНОЙ ИЕРАРХИИ ЕГИПЕТСКОЙ ПОЛЕВОЙ АРМИИ НОВОГО ЦАРСТВА" и "Структура, тактика и вооружение египетской армии во времена Тутмоса III-Рамсеса II".
-
И будьте умнее чем я - не читайте на ночь хуйню, поданную в обертке "женских исторических приключений".
-
Вышеприведенным авторам - отлично, Резановой - два с минусом.
Оценка: плохо

Joel про Резанова: Удар милосердия (Фэнтези) 14 05
Прочитал с определенным интересом еще несколько книжек Натальи Резановой из данного цикла. И впечатления, увы, неоднозначны. Да, это наитипичнейшее женское фэнтези, с женщинами в главных ролях - но это еще полбеды, т.к. в литературе были и отважные воительницы, и нежные эльфийки, и верные подруги, и даже фемдом-ориентированные рабовладелицы, несущие в мир добро, любовь и взаимопонимание. Но там, по крайней мере, авторессы придерживались хоть каких-то физических законов и закономерностей. В книжках же Натальи Резановой жизнь идет по своим законам.
-
1. Женщины у нее во всём лучше мужчин - и в уме, и в рукопашном бое. Что забавно, более наблюдательные и склонные делать выводы у нее как раз мужчины ))) Напомню, что в реальном мире всё обстоит с точностью до наоборот.
2. С красотой героинь тоже не задалось: герои-мужчины - все как на подбор, небогатые но живущие в гармонии с окружающим миром красавчики, в то время как ГГ-ни - отягощенные тяжким прошлым и шрамами (на теле и в душе) дамы разной степени некрасивости (еще один пример "вывернутой реальности"), причем большинство из них - вдовы, потерявшие мужей в силу трагического стечения обстоятельств.
3. Несмотря на тяжелое прошлое и выдающиеся навыки боевых искусств, у всех героинь есть патологическое нежелание убивать врагов собственными руками (исключение делается буквально 1-2 раза за книжку в безвыходной ситуации). В обычных условиях оппонентов предполагается устранять интригами, манипуляциями (в том числе и довольно сложными), а также личным обаянием. Вот это, кстати, уже типично женский взгляд.
4. Героиня (в 90% случаев) первая бросает своего бойфренда ради более богатого, успешного и т.д. Я так и не понял, что это было - то ли отзеркаливание жизненной позиции Конана-варвара, который в каждой новой книжке появлялся с новой подружкой, то ли очередное доказательство того, что все бабы - стервы (описания женского коварства периодически встречаются в тексте), то ли (что гораздо более вероятно) авторшу кто-то бросил в реальной жизни и теперь она раз за разом мстит ему через литературу. Что любопытно, зачастую это подается как благодеяние - "да, мы не будем вместе, но я делаю это, исходя из своих представлений о том, что лучше для нас обоих".
5. Злодеи в книжках Резановой тоже весьма своеобразны. Вместо обычной корысти или злобных замыслов, ими в определенной мере движет желание социальной справедливости. Все они пострадали от несправедливой жизни, все они заслуживают сочувствия - но всех их авторша так или иначе казнит в финале с разной степенью жестокости, хотя и пускает после этого крокодилову слезу, что в других обстоятельствах, если бы мир не был столь жесток, они вполне могли бы быть достойными гражданами и порядочными людьми.
6. Магии нет! Есть гипноз, всякие там духовные практики, но чистой магии нету в принципе. Даже злые духи у Резановой - лишь иномиряне из параллельной реальности.
7. Про изрядно затянутое повестование (как вариант - глубочайшую и детальнейшую проработку мира) я уже писал в прошлом отзыве, но прикол состоит в том, что при всех потугах вывести своих героинь на "мужское" место, стиль изложения и логика событий у Натальи Резановой - типично женские. Например, приятельница ГГ вместе с мужем бегут к брошенному подружкой ГГ, опасаясь, чтобы он с горя не наложил на себя руки. Другая характерная черта - многословное описание гостиниц, еды, шмоток, лошадей и технических принадлежностей, длиннейшие диалоги - но злодеи, судя по всему, так и не поняли простую идею, что если ничего не обсуждать с героями, то те так ничего и не узнают ))
8. Теперь о печальном. Героинь всех этих книжек со всеми их талантами, боевыми искусствами, интригами и прочей ерундой, можно было бы обезвредить достаточно легко. Я не буду приводить тут конкретные методы (но они есть, они довольно просты и достаточно действенны), ограничась банальной истиной, что пресловутые женские интриги - ничто без возможности действовать на окружающих и манипулировать ими в своих интересах. Однако увы, после применения вышеуказанных методов, личность героинь (которые так тряслись над тем, чтобы остаться собой и не изменять своим жизненным принципам) была бы сильно или даже полностью разрушена, что недопустимо по морально-этическим соображениям. Но менее высокоморальный герой мог бы воспользоваться таким способом, да - особенно с учетом столь любимого Натальей Резановой подхода "каждый за себя".
-
Подведу итоги. Книжки Резановой вполне неплохие, хотя и весьма занудные. В них есть и забытые тайны, и исторические приключения, и коварные интриги, и симпатичные герои, а что реализма там немного - так на то оно и фэнтези. Книги эти ориентированы скорее на женскую аудиторию, хотя и мужчин они могли бы в какой-то мере заинтересовать - особенно тех, кто предпочитает неспешно пробираться между развилками детективного сюжета, однако специфическое мировоззрение автора, как я подозреваю, придется по вкусу далеко не всем (это, кстати, касается равно и мужчин, и женщин).
-
Неплохо, пожалуй.
Оценка: неплохо

Joel про Резанова: На то они и выродки [HL] (Социальная фантастика) 02 04
Умная книга от умной женщины. По сути это, конечно, фанфик на "Обитаемый остров" с уклоном в так любимые женщинами интриги и альтернативное отображение героев и героинь, но сделан он весьма талантливо и качественно, хотя и занудновато - несмотря на шпионские игры, события там разворачиваются неспешно и много времени уделено размышлениям и мотивации персонажей. Любители вышеуказанного жанра при желании могут обратить внимание на "17 мгновений Вейдера" автора Alma (по вселенной "Звездных Войн") и "Да, та самая миледи" Юлии Галаниной (по "Трем мушкетерам"), хотя есть и другие примечательные образцы переосмыслений известных канонов, вроде "Черной книги Арды" Васильевой и Некрасовой, "Последнего кольценосца" Еськова и т.д.
-
Несмотря на некоторую занудность изложения, четыре с плюсом. И сразу предупреждаю - хэппи-энда тут нет, страна летит к чёртям, Максим Каммерер - дебил, а Рада Гаал его ненавидит. И самый ужас в том, что все хотели только как лучше.
Оценка: хорошо

blahblah про Резанова: На то они и выродки [HL] (Социальная фантастика) 07 02
какой наглостью и самомнением нужно обладать, чтобы примазаться к великим, написать "продолжение" великим Стругацким ли, Куприну ли , Достоевскому?
"... Никогда твоя пасть не спросит как надо о том, «был ли хорош рейс»". А.С.Грин

laurentina1 про Корсакова: Феминиум [Антология феминистической фантастики] (Социальная фантастика) 15 01
Очень неравнозначный сборник. От маленьких шедевров до откровенной графомани. От некоторых мороз по коже, некоторые рассмешили до слез, некоторые растравили душу...
Женщинам - читать однозначно, мужчинам тоже бы не помешало

Линтра про Наталья Владимировна Резанова 20 11
to nambus:
Как Вы правы! Я хотела то же самое написать, буквально слово в слово - но как-то постеснялась :) Медведь-то Веселый, а мне его жаль :)

nambus про Наталья Владимировна Резанова 19 11
Весёлый Медведь вы точно как "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" Каждый день отзыв на женскую книгу "Бабская впопуданская графомань.""Муть от очередной графоманши."Поток изменённого бабского сознания."
Судя по отзывам, читаете только их. Я их не читаю ибо не нравится. Может вы мазохист?

Весёлый Медведь про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 19 11
Зануднейшая тягомотина. То от первого лица, то от третьего, то ваще непойми что и для чего. Читать невозможно. Да и не фэнтези это.

Весёлый Медведь про Резанова: Странник (Фэнтези) 13 11
Бургомистр осаждённого города посылает за помощью 15-летнюю соплюху. Редкостный даже для говённой фэнтезятины идиотизм. Дальше читать смысла нет.

-Antony- про Резанова: Чудо и чудовище (Альтернативная история) 06 11
Так дамская книга,мужики то ее не читают...

der Fremde про Резанова: Чудо и чудовище (Альтернативная история) 06 11
Где же отличные оценки?! Книга-то просто великолепна!

Алиция про Корсакова: Феминиум [Антология феминистической фантастики] (Социальная фантастика) 07 03
Странное впечатление, какое-то ни то ни се. Такое впечатление, что авторы пишут через силу и тема им неинтересна.

Алиция про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 17 10
Очень странное впечатление. Вроде язык замечательный, но ощущение что его-то не хватает. Едут люди туда-сюда, зачем почему - не очень ясно. То есть автор вроде бы все объясняет, но это как-то неубедительно. Нет ощущения, что читаешь роман. Скорее какие-то наброски.

nina0231 про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 01 10
Не назвала бы книгу легко читаемой. Многоплановая, но все перемешано настолько плотно, что сложно разобраться. Начало, первая часть, очень понравилось, но дальнейшее повествование показалось скучным. Очень много описаний всего подряд, не влияющих на сюжет. Много недомолвок и очень много осталось не раскрытым даже в конце книги. Сомневаюсь в том, что осилю продолжение, но может там находятся ответы на вопросы, заданные в этой книге.

Тао про Резанова: Кругом одни принцессы (Юмористическая фантастика) 23 08
а мне было смешно. понравилась книга!

Eugene Brad про Резанова: Дорога Висельников (Фэнтези) 21 03
Не дочитал. И язык вроде бы ничего, и стиль нормальный, но что-то не получилось...
Первая часть еще ничего, - воспринимается как добротное вступление, - но вот дальше... Дорога Висельников как некая мафиозная организация выглядит очень мелко, не реалистично. Цель похода явна надумана - просто повод автору столкнуть героев. Да и собрание героев, которые уже так или иначе встречались друг с другом в первой части, сразу превращают империю в маленький городишко, где куда не плюнь - все знакомые лица. География тоже слегка напрягает. Почему-то монументальный артефакт в двух днях пути от окруженных рудниками деревень мало кому известен. Да и империя где есть римские акведуки, соседствующая с Германией, Францией и Италией, но и граничащая с пустыней, южными и северными морями как-то не вписывается в европейскую карту.

Дьяволица про Резанова: Кругом одни принцессы (Юмористическая фантастика) 06 03
Прочитала первые 4 странице электронного варианта и считаю это подвигом. Язык беден, Идеи слизаны со слишком многих произведений, перечислять мне их все катострофически в лом... Такое чувство, что писала девчонка лет 12, максимум 13, которую чем то разозлила жизнь, и теперь виноваты все вокруг, кроме *принцессы*. Вокруг неё обман, опасности, а ей всё равно: дракон - ладно, сбежала принцесса из соседнего королевства - не беда, как раз встретила таковую, брата неизвестного принца вызволить - да легко, все вокруг ведь такие глупые... Да вообще, тут ходячая добродетель, а вы на другие произведения внимание обращаете!
Ну, в общем на 3 с бооольшим минусом дотянула, и то, только потому, что орфографических ошибок не много...

Хмурая Рысявка про Резанова: Странник (Фэнтези) 04 03
Это правда, что люди младшего школьного возраста не любят описания. Цветущий луг, рассветный лес, суетливый город и прочие ненужные картинки, от которых текст только распухает. Эти описания надо поскорее перелистнуть (или прочитать краткое содержание книги с чистой выжимкой экшна) и перейти к более важным вещам, диалогам и действиям. Казалось бы, книга мечты должна только из них и состоять, из разговоров и драк, но на деле подобный шедевр оказывается далеко не так съедобен.
***
Итак, книга сухая. Слог отдает каменной крошкой - короткие тяжелые фразы в телеграфном стиле, минимум запятых. Герои азартно соревнуются в искусстве лаконичной речи, авторские ремарки расставлены так скупо, будто за каждую редакторы пообещали уменьшать гонорар на пятьсот рублей.
"— Где же ты живешь?
— Здесь…
— А здесь что делаешь?
— Воюю…
— И как же ты воюешь?
— Как все… не сидеть же."
Такой вот живостью отличаются буквально все диалоги в книге. Да, один из плюсов романа в том, что он удивительно стабилен. Одинаково скучен как в начале, так и в конце, одинаково невыразителен как в первых строках, так и в последних. Настолько долго и равномерно поддерживать ауру посредственности - это действительно неплохое достижение.
***
Итоги: нечто блеклое и пресное, как жвачка из бумаги, - без сюжета, без смысла и без притягательной лингвистической оболочки. Роман, состоящий из серости, коротких предложений и диалогов "заборчиком". Плохо.

valentina lapikova про Наталья Владимировна Резанова 17 02
Хорошо написано, советую читать всем.

ПсиХ_олог про Резанова: Шестое действие (Фэнтези) 14 12
хорошо написано,но грустно кончается.и продолжения похоже что нет.((

nesmeeva про Резанова: Самоубийство по сговору (Фэнтези) 01 11
нига представляет собой сборник, практически не связанных между собой произведений.
Не связанных ничем, кроме автора ;)
Сочетание получилось странное.
Но качество работы - как всегда высокое.
Первое произведение сборника (роман? цикл новел?) "Игра времен" может быть вам знакомо по отдельным публикациям в сборниках рассказов и журналах.
Эти истории - некие арабески на полотне истории. Да так затейливо и тщательно выписанные, что поневоле ущипнешь себя и спросишь: "Да так ли были все на самом деле?". И сам себе успокоенно ответишь: "А как же иначе?".
При прочтении третьего произведения вошедшего в сборник (роман "Крепость спасения") советую помнить, что это, по признанию автора,- пародия на классическое фэнтези.
"Княжеская ведьма" вызывает одновременно ассоциации и с "Золотой головой" и с "Королем-бедой и красной ведьмой" Н.Ипатовой. Однако, на свой лад, вполне интересное произведение.
Рекомендую к прочтению и приобретению.

Hutt про Логинов: «Если», 2010 № 03 (205) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 12 03
Спасибо за свежий номер любимого журнал.
И заодно просьба - в список авторов пожалуйста добавляйте "Журнал «Если»", чтобы в рсс рассылку попало.

Grrub про Резанова: Двойная петля (Научная фантастика) 24 11
До этой книги я безоговорочно покупал либо скачивал все работы Резановой. Теперь буду осмотрительнее. Впечатление, что писала это старшеклассница -- способная, но...
Обидно.

Dongel про Резанова: Явление хозяев (Альтернативная история) 22 04
Замечательно! Какая атмосферная, "вкусная" проза. С какой щедростью автор рассыпает сочные красочные детали быта столь удаленной эпохи. И именно благодаря этим деталям антураж, в котором действуют персонажи, кажется таким живым и ярким. И именно благодаря им понятны мотивы поступков героев, их психология и восприятие мира. Да, сюжет не закручен так уж и даже концовка не определена жестко, ведь преступник так и не назван, и было ли преступление - читатель может только гадать по своему вкусу. Да и вообще - можно ли считать книгу полноценным дедективом? Да или нет - что с того?
Больше всего меня поразило, как Наталья Владимировна сумела в диалогах и внутренней речи персонажей выстроить взаимоотношения "раб - хозяин". До этого я только чисто умозрительно понимал, что такое возможно, а тут ПОЧУВСТВОВАЛ, как это - считать себя вещью.
Очень сильная повесть!

shishiga про Резанова: Кругом одни принцессы (Юмористическая фантастика) 04 02
Довольно весело читается... Вот если бы ещё Зощенко не пахло, а то уж больно иногда стиль его напоминает.

fagu про Резанова: Явление хозяев (Альтернативная история) 21 01
И мне показалась немного раздуто: простые идеи - роль женщины в обществе, роль "собаки" - тянут скорее на рассказ. Для полноценной повести не хватает богатства сюжета, что ли.

fуlhtq про Резанова: Явление хозяев (Альтернативная история) 21 01
Неплохо, хотя на Перри Мейсона и не тянет. Впрочем, я и не поклонник этого персонажа. Вполне читабельно, передана атмосфера, хотя и несколько перегружено разными отступлениями. Сама детективная интрига, на мой взгляд, не слишком удалась. Но, в остальном, не хуже прочего.

X